USA’s chef for terrorbekæmpelse, Joe Kent, har indgivet sin uventede afsked. Han begrunder sin afgang med, at han ikke længere med god samvittighed kan støtte Trump-administrationens militære aktioner mod Iran.
Ifølge Kent udgjorde Iran ingen umiddelbar trussel mod USA. Han mener derfor, at krigen er blevet indledt på et forkert grundlag. Samtidig peger han på, at presset fra Israel og israelske lobbyorganisationer i USA har spillet en rolle i beslutningen om at gå i krig.
Centralt navn i sikkerhedsapparatet
Joe Kent har en lang baggrund i det amerikanske sikkerhedsapparat. Han er tidligere Green Beret-soldat med i alt 11 udsendelser og har senere arbejdet som analytiker for CIA. Indtil sin afgang havde han ansvaret for at analysere terrortrusler mod USA.
Netop derfor vækker hans udtalelser opsigt. Når en så central person i terrorbekæmpelsen åbent stiller spørgsmålstegn ved grundlaget for en krig, bliver det set som et tegn på voksende intern uenighed i den amerikanske administration.
Kents afgang peger dermed på en mulig splittelse i kredse omkring Trump-administrationen og på stigende skepsis over for retorikken om krig mod Iran – også blandt personer i sikkerheds- og efterretningsmiljøet.
Civile tab skaber kritik
Afgangen falder samtidig sammen med stigende fokus på de civile konsekvenser af USA’s militære handlinger.
Ifølge nye oplysninger kan forældede efterretninger have ført til et amerikansk missilangreb på en iransk skole. Over 165 mennesker mistede livet i angrebet, hvilket har intensiveret kritikken af beslutningsgrundlaget for krigen.
Uklar strategi
Der er samtidig betydelig uklarhed om de overordnede mål med krigen. Præsident Trump har givet skiftende forklaringer på baggrunden for angrebene og afviser, at Israel har presset USA til at handle.
Andre politiske ledere har dog antydet, at frygten for ensidige israelske militære handlinger kan have spillet en rolle i beslutningen om at gå i krig.
Den amerikanske efterretningsdirektør Tulsi Gabbard har tidligere advaret om, at en krig mod Iran kan få langt større menneskelige og økonomiske konsekvenser end tidligere konflikter i Mellemøsten.
Kilde
Associated Press